OH , CÓMO PASA EL TIEMPO Y NO ES UNA FRASE NOVEDOSA PERO CIERTA.
NO ME PARECIA DE TANTO TIEMPO ESTA PELICULA , LA TENIA COMO ASIGNATURA PENDIENTE , DE ESO QUE UNO DICE , BUENO ALGUN DIA LA VEO... Y ZAS. ME ENCUENTRO CON UN MEL GIBSON CASI ADOLESCENTE... . BUENO CON ALGUNAS COSAS QUE HIZO ULTIMAMENTE EN SU VIDA DE TRANSEUNTE BEODO PUES VEO QUE SIGUE SIENDO MEDIO ADOLESCENTE , PERO ESO ES OTRA COSA .
NO COMPARTO CON EL SU POSTURA RELIGIOSA , YA QUE YO NO TENGO NINGUNA Y MENOS UNA COMO ÉL ,CASI FUNDAMENTALISTA.
PERO ENTRANDO EN EL COMENTARIO DE ESTA PELICULA , TENGO QUE DECIR QUE A PESAR DE HABERLA VISTO DOBLADA AL ESPAÑOL COSA QUE ME GUSTA MENOS QUE LOS SUBTITULOS ME GUSTÓ MUCHO
LA RECREACION HISTORICA , EL AMBIENTE CASI SOFOCANTE DE ESA JAKARTA MISERRIMA DONDE LA MENDICIDAD OMNIPRESENTE LLEGA A NIVELES EXASPERANTES.
GIBSON ES UN PERIODISTA EN ESA CONVULSIONADA ÉPOCA 1965 MAS O MENOS DONDE LAS DICTADURAS, LA AMENAZA COMUNISTA , Y LA PEOR EL AVNANCE ISLAMICO , CONSEGUIAN UNA POBLACION MARGINADA Y HAMBREADA.
LO QUE NO ME GUSTÓ TANTO FUE QUE LA HISTORIA LUEGO GIRA A UNA LOVE STORY CON HAPPY END ENTRE ESTE PERIODISTA Y UNA ASESORA DE LA EMBAJADA BRITANICA .
EN ESE SENTIDO HAY MAS INVOLUCRAMIENTO EN LA HISTORIA , EN LA QUE COMENTÉ DIAS PASADOS " EL ULTIMO REY DE ESCOCIA" AQUI TODO ES UN TELON DE FONDO PARA EL ROMANCE ,
DE TODAS MANERAS , EN LOS DOS CASOS CUANDO SE PONE FEO NOS VAMOS PARA CASA ...
MAS ALLÁ DE ESTAS CONSIDERACIONES. LA PELICULA ME GUSTÓ POR SU CONCEPCIÓN Y REALIZACIÓN , ES INTERESANTE DE VER AUN HOY A UNOS AÑOS DE DISTANCIA O SEA NO NOTO QUE HAYA ENVEJECIDO.
LO QUE SI ME LLAMÓ LA ATENCION ERA LA TECNOLOGIA QUE SE USABA , LA MAQUINA DE ESCRIBIR Y ESAS COSAS, EL TELEFONO CON DISCO... WOOOW QUE VIEJOS ESTAMOS NO ? PENSAR QUE AYER NOMÁS USABAMOS ESAS COSA QUE YA ESTÁN EN LOS MUSEOS , EL GRABADOR DE CINTA ABIERTA ,,, HACE UNOS DIAS EN LA CALLE RIVADAVIA DEJUNIN EN UNA CASA DE ROPAS SE EXIBIÓ EN VIDRIERA UN GRABADOR DE CINTA ABIERTA,,, APUESTO QUE MAS DE UNO NO SABIA QUE ERA...
AHORA ,,, CON LA TECNOLOGÍA CUANTAS AVENTURAS MENOS QUE TENDRIAMOS NO ? POR EJEMPLO LA DE LOS SOBREVIVIENTES DE LOS ANDES QUE FUE MOTIVO DE VARIAS PELICULAS ,,, !VIVEN! ENTRE OTRAS , PUES CON UN CELULAR SATELITAL , GPS, FOTOS SATELITALES, SENSORES INFRARROJOS DESDE LOS AVIONES PARA DETECTAR LA TEMPERATURA HUMANA ENLA NIEVE ETC,,, SEGURO NO HUBIERAN ESTADO MAS QUE UN PAR DE HORAS PERDIDOS...
Y COLÓN ? CON FOTOS SATELITALES,,, HUBIERA LLEGADO SIN CONFUNDIRSE JAJA
BUENO PERO ESTO ERA UNA PAGINA DE CINE,,, NO ?
MI PUNTAJE 9
Título original: The Year of Living Dangerously
1982Australia
Romance - DramaFilm - color - inglés
Dirección:
Peter WeirGuión adaptado: David Williamson,
Peter Weir Basado en: The Year of Living Dangerously (novela), de C.J. Koch Protagonistas:
Mel Gibson ,
Sigourney Weaver , Linda Hunt
Más informaciónResumen argumental: Un ambicioso corresponsal australiano llega a Indochina en 1965, poco antes del fallido golpe comunista contra Sukarno. Allí traba amistad con un fotógrafo nativo, enano, intelectual e idealista. Y conoce y se enamora de la agregada británica en Jakarta, de la cual obtiene valiosa información.
Primer film de Peter Weir financiado por Hollywood -el presupuesto rondó los seis millones de dólares-, inauguró el género sobre periodistas en medio de la violencia política de los países del Tercer mundo; género que dio luz a películas como Salvador y Bajo fuego.
A diferencia de aquellas, El año que vivimos en peligro no es un film solo "didáctico", crítico sobre la política exterior de las potencias. Es, sobre todo, una historia de amor en medio de una revolución.
La personificación de Linda Hunt como Billy Kwan, el pequeño fotógrafo mitad chino mitad australiano, le valió el Oscar a mejor actriz de reparto.
